Pasar Oligopoli

OLIGOPOLY

·           Sifat Pasar Oligopoli :

§  Sekelompok kecil penjual yang menawarkan produk yang sama atau serupa

§  Perusahaan nya saling berkaitan

§  Saling bekerjasama dan berperan seperti monopoli, dengan memproduksi barang dengan jumlah yang kecil dan mematok harga yang sangat tinggi

§  Kerjasama strategic antara perusahaan

Contoh : Jaringan telepon sepeerti airtel, vodafocem Docomo dll.

Contoh :  Perusahaan semen seperti : Jaypee, Semen Ultra Tech, Semen Ambuja dll merupakan produk dari beberapa pabrik.  Semua pabrik bekerja sama memutuskan harga dan peraturan pemerintah.

PASAR DENGAN HANYA BEBERAPA PENJUAL

·           Duopoly

·         Oligopoly yang hanya terdiri dari 2 perusahaan

·         Memutuskan jumlah yang akan dijual

·         Merupakan jenis yang paling sederhana dari oligopoly

·         Harga nya di tentukan oleh pasar.

PERATURAN PEMERINTAH YANG BERHUBUNGAN DENGAN OLIGOPOLI

·           Kerjasama antara pelaku oligopoly sangat tidak diinginkan oleh masyarakat karena akan berakibat :

·         Produksi yang sangat rendah dan

·         Harga yang terlalu tinggi

PEMBATASAN PERDAGANGAN DAN HUKUM ANTITRUST

Hukum antitrust (hokum yang menentang penggabungan industry-industri) menentang perdagangan atau usaha untuk memonopoli pasar.

·         Sherman antitrust Act tahun 1890

Mengadakan perjanjian antar oligopolist mulai dari kontrak yang tidak dapat di tolak hingga konspirasi kejahatan

·         Clayton Act tahun 1914

Lebih memperkuat hukum antitrust

·         Yang Setuju :

Digunakan untuk mencegah merjer

Digunakan untuk mencegah penggabungan para oliopolis

ANTITRUST : SHERMAN ANTITRUST ACT

Pasal 1 :

Setiap kontrak, kombinasi dari bentuk sebuah trust atau yang lainnya atau konspirasi yang membatasi perdagangan atau commerce diantara beberapa Negara bagian dengan Negara lainnya dengan ini dinyatakan melanggar hukum.

Pasal 2 :

Setiap orang yang memonopoli bergabung atau berkonspirasi dengan satu atau beberapa orang untuk melakukan praktek monopoli di semua bagian perdagangan atau commerce yang dilakukan dibeberapa Negara bagian atau dengan Negara lainnya akan dianggap sebagai orang yang bersalah dan melakukan tindakan kejahatan ringan.

KONTROVERSI YANG BERHUBUNGAN DENGAN ATURAN  ANTITRUST

Aturan-aturan antitrust kadang-kadang tidak mengijinkan praktek bisnis yang memiliki pengaruh positif, yaitu :

-          Menjaga harga setelah penjualan (atau Perdagangan yang adil)

Hal ini terjadi ketika supplier membutuhkan retailer untuk mengenakan biaya tambahan tertentu, sehingga kelihatannya seperti tidak ada persaingan.

-          Penetapan harga seenaknya

Hal ini terjadi ketika perusahaan besar mulai memotong harga produksinya sebagai usaha untuk mengeluarkan pesainnya dari pasaran

-          Pengikatan

Ketika sebuah perusahaan menawarkan 2 produk (atau lebih)  dalam 1 harga, tidak terpisah maka terbentuk diskriminasi harga.

Apa yang harus masyarakat lakukan untuk menghadapi konsentrasi pasar yang sangat tinggi dalam industry oligopoly ini?  Terdapat 3 pendapat :

PANDANGAN UTAMA MENGENAI KEKUATAN OLIGOPOLI

Terdapat 3 pendapat :

1.       Do-nothing view

2.       Antitrust view

3.       Regulation view

1.         Pertama, Do-Nothing View (pandangan do-nothing) , menyatakan bahwa kekuatan oligopoly tidaklah sebesar kelihatannya.  Walaupun persaingan dalam industry telah menurun mereka tetap menjaga persaingan tsb diantara industry mereka dengan produk pengganti lainnya.  Terakhir, mereka berargumen bahwa yang lebih besar itu lebih baik, khususnya dalam persaingan global sekarang.  Dalam skala ekonomi, jika produksi tinggi maka harga untuk consumer bias lebih murah.

2.         Kedua, pandangan Antitrust menyatakan bahwa harga dan keuntungan di industri perdagangan tingkat tinggi lebih besar dari seharusnya.  Dengan memecah perusahaan besar menjadi beberapa perusahaan kecil , persaingan akan lebih meningkat.  Hal tersebut akan berakibat pada penurunan kolusi, inovasi yang berkembang dan harga yang menurun.

3.         Pandangan ketiga adalah Regulation View, yang dapat ditemukan diantara pandangan pertama dan kedua.  Mereka yang menganut pandangan ini tidak mengharapkan kehilangan skala ekonomi yang ditawarkan oleh perusahaan besar tetapi mereka juga berharap konsumen tidak akan disakiti oleh perusahaan besar.   Mereka berpandangan bahwa pembagian dari industri besar tidak diharapkan.  MEreka sebagi bagian dari perusahaan besar akan memproduksi barang lain yang secara masa menguntungkan.  Tetapi mereka juga mendukung pasar yang memiliki aturan dan bahkan menyarankan nasionalisasi bagi peraturan pasar yang non compliance.  Dilain pihak mereka juga menentang nasionalisasi dibeberapa bidang lainnya.  Karena itu mereka menyarankan untuk membuat undang-undang untuk mengawasi aktivitas perusahaan besar.  Beberapa bahkan menyarankan pemerintah untuk mengambil alih operasional perusahaan, dimana hanya kepemilikan umum yang dapat menjamin perusahaan beroperasi untuk keuntungan umum.

RANGKUMAN

Pandangan manapun yang diambil, keuntungan social dari perdagangan bebas tidak akan terjamin, dan pasarnya sendiri tidak dapat dianggap adil secara moral kecuali bila perusahaan tetap bersaing.

CONTOH : PENGHANCUR HARGA

Microsoft dituduh melakukan strategi penghancur harga pada saat mereka menawarkan software gratis sebagai bagian dari system operasional mereka, yaitu internet explorer dan windows media player, sehingga memaksa pesaing mereka seperti Netscape dan Real Player keluar dari pasar.